Community Plenum 2007-03-11 - Protokoll

Aus NetzNetzWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Endgültige Tagesordnung

Neu zu validierende Personen:

Sylvia Eckermann, Ulrike Friedl, Claudia Totschnig, Matthias Hofmann, Kurt Weckel, Johanna Haigl, Günter Miklenic

Gesamtabstimmung:

20 Ja-Stimmen, keine Nein-Stimme, keine Enthaltung

Bewerbungen

Call Community Kommunikator und Community Plenum OrganisatorIn 2007

Bewerbung CP Organisation 2007 Trawöger, Göschl

Abstimmung:

25 Ja-Stimmen, 1 Gegenstimme, 4 Enthaltungen

Trawöger Göschl als CP Organisatoren und Kommunikatoren gegenüber der Stadt Wien befristet bis zum CP im Okt. 2007 bestätigt

Call WahlorganisatorIn 2007-1

Bewerbung Wahl 2007-01 Trawöger

Erweiterung zur Einreichungsförderung: Alternative zur Versteigerung (Ranking)

Abstimmung:

13 Ja-Stimmen, 1 Gegenstimme, 11 Enthaltungen

Andreas Trawöger als Wahlorganisator bestätigt. Auflage: Festlegung der Parameter

Call WikihüterIn 2007

Bewerbung Wikihüter 2007 Krejcik, Trawöger

Abstimmung:

23 Ja-Stimmen, 1 Gegenstimme, 4 Enthaltungen

Krejcik Trawöger als Wikihüter bestätigt.


Initiativantrag:

Bei allen Beiträgen (unabhängig vom Medium) ist vom Produzenten deren rechtlicher Hintergrund mittels Verweis auf eine entsprechende Lizenz klarzustellen und die entsprechenden Persönlichkeitsrechte (z.B. Recht auf das eigene Bild) zu wahren.

Abstimmung:

25 Ja-Stimmen, keine Gegenstimme, 1 Enthaltung

Anträge:

Antrag Mindest und Maximalsummen für die Projektförderung

Für die Vergabe der Projektförderung gelten folgende Mindest und Maximalsummen:

Min Max
Variante 1 2.500 15.000
Variante 2 2.500 25.000
Variante 3 5.000 25.000


Abstimmung:

Variante 1: 16 Stimmen

Variante 2: 6 Stimmen

Variante 3: 3 Stimmen


Variante 1 angenommen

Obligatorische Stimmverteilung für die Projektförderungswahl

da es durch die obergrenzen bei der wahl zur projektförderung nicht möglich ist, dass nur ein projekt den ganzen fördertopf erhält, ist es auch nur logisch, dass sich das auch im stimmverhalten wiederzuspiegeln hat.


mein antrag lautet daher:

ein projekt kann von der wählerin / dem wähler nur maximal 20% seiner stimme erhalten. es müssen also mindestens 5 projekte (5 mal 20%) mit stimmen bedacht werden. andernfalls ist die stimme ungültig.


dies hat zwei effekte:

1) die bildung von bandbussen wird stark erschwert.

2) die wähler werden angehalten, sich mit anderen projekten zu beschäftigen. dies fördert die vernetzung.


(Antrag von Jörg Piringer)


Abstimmung:

2 Ja-Stimmen, 16 Nein-Stimmen, 9 Enthaltungen

Antrag abgelehnt

Finanzkoordinator fuer netznetz

Ich beantrage einen Finanzkoordinator fuer netznetz einzusetzen, um die budgetfluesse transparent zu halten.

(Antrag von Karl Seiringer)


Abstimmung:

22 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 2 Enthaltungen


ahja - der Antrag vom 16.11 waere noch zu erledigen:

Abstimmung ueber die Offenlegung des Budgets / der bisherigen Geldfluesse

Antrag zur Offenlegung der Geldfluesse fuer MANA/netznetz

a) von Foerdergeber hin zu Foerdernehmer (backbone/network/micro-grants), b) von Foerdergeber hin zu AC, c) von Foerdergeber hin zu oben nicht genannten stellen (koordination, entwicklung, rueckgestellte forderungen aus 2005, ...), d) innerhalb von netznetz (saldo von AC, etc.)

- im wesentlichen eine offenlegung der netznetz-buchhaltung

(Antrag von Karl Seiringer)

und vielleicht auch noch zum 16.11 - es gab dort eine reihe von antraegen, welche vertagt wurden. wurden jene bereits behandelt, oder kommen diese noch zu abstimmung?


Zusatzanträge

Folgende Anträge benötigen eine 2/3 Mehrheit um zugelassen zu werden.

Abstimmung:

24 Ja-Stimmen, 2 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung

Zusatzanträge zugelassen

Veröffentlichung Administrationsbudget 2006

Mit Abrechnung des Administrationsbudgets 2006 erfolgt die Veröffentlichung bis spätestens 30 Juni 2007, für welche Tätigkeiten und Aufgaben die Gelder verwendet wurden. Eine Veröffentlichung an welche Personen die Gelder ausbezahlt worden sind, ist aus datenschutzrechtlichen Gründen jedoch nicht möglich.

Abstimmung:

24 Ja-Stimmen, keine Nein-Stimme, 2 Enthaltungen

Budgetgenehmigung 2007

Beginnend mit dem NetzNetz Budget 2007 müssen alle Ausgaben bzw. entsprechende Budgetpläne dem Community Plenum vorab zur Abstimmung vergelegt und von diesem genehmigt werden. Der / die für das jeweilige Budget Verantwortliche kann im Rahmen seiner Aufgabe über das vom Community Plenum genehmigten Budget autonom verfügen, hat diesem aber mit Ende seiner Tätigkeit über die tatsächlich erbrachten Leistungen und die dabei entstandenen Kosten Bericht zu erstatten.

Abstimmung:

25 Ja-Stimmen, keine Nein-Stimme, 2 Enthaltungen

Abwicklung NetzNetz Administrationsbudget 2007

Für die Abwicklung des NetzNetz Administrationsbudget 2007 wird bis zum nächsten Community Plenum ein Verein und ein(e) Finanzverantwortliche(r) gesucht, der/die bereit ist die Abwicklung des Administrationsbudget zu übernehmen. Die offizelle Beauftragung des Vereins erfolgt beim nächsten Community Plenum.

Abstimmung:

20 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 4 Enthaltungen


Klärung der Validierungsmodelle für die Wahl 1. Halbjahr 2007

Vorschläge Validierung 2007-1



Antrag

Variante 1: Es wird für beide Förderungen ein Modell bestimmt.

Variante 2: Es wird für beide Förderungen getrennt abgestimmt.


Abstimmung:

Variante 1: 15 Stimmen

Variante 2: 13 Stimmen


Variante 1 angenommen

Abstimmung Validierungsmodell 2007-1

Variante 1: Die Stimmberechtigten werden durch ein Validierungsgremium festgelegt. Personen, die bereits eine Förderung erhalten haben, sind automatisch validiert.

Variante 2: Die Validierten zum Community Plenum sind stimmberechtigt.

Variante 3: Stimmeintragung durch Eintragen in Liste bei einer Einrichtung MA7

Variante 4: Stimmeintragung durch Eintragen in das Wiki


Variante 1: 9 Stimmen

Variante 2: 12 Stimmen

Variante 3: 7 Stimmen

Variante 4: 0 Stimmen


Stichwahl:

Variante 1: 11 Stimmen

Variante 2: 13 Stimmen


Variante 2 angenommen

Von „http://netznetz.net/wiki/Community_Plenum_2007-03-11_-_Protokoll“
Persönliche Werkzeuge