Community Plenum 2006-09-16 - Protokoll
Aus NetzNetzWiki
Protokoll
Das Protokoll findet sich unter Protokoll Community Plenum 16. November 2006
Ort
Donnerstag 16. November 2006, 19 Uhr im WerkzeugH
Vorläufige Tagesordnung
- Bestellung Zählkommision
- Beschlussfassung der endgültigen Tagesordung
- Bestellung eines Übergangskoordinators für Nov. / Dez. 2006
- Anträge zum Themenbereich Network/Backbone Grants Wahl am 26. November 2006(Aufteilung der restlichen 138.000 Euro Budget, Festsetzung der Höchstgrenze/Mindestgrenze, Klärung der Wahlberechtigten).
- Anträge zum Thema weitere Vorgangsweise nach der Wahl (Verfassungsentwurf, Regelwerk, Arbeitsgruppen,...)
- Sonstige Anträge
Anträge
Anträge für das Community Plenum am Do. 16. Nov. 2006. Die engültige Abstimmungsreihenfolge der Anträge wird im Zuge der Festlegung der endgültigen Tagesordnung beschlossen.
Kanditatur / Bestellung Übergangskoordinator
Für die Zeitdauer Nov./Dez. wird ein Übergangskoordinator bestellt, dessen Aufgabe aus der Koordination der Backbone / Network Grant Wahl am 26. Nov. 2006, die Organisation des Community Plenums am 14. Dez. 2006 und die Abrechnung des NetzNetz Budget 2006 besteht. Die Funktion endet spätestens mit dem Ende des Abrechnungszeitraum für das NetzNetz Budget 2006 am 31. Jänner 2007. (Antrag Andreas Trawöger)
Verschiebung von Anträgen
Das Community Plenum hat, falls dies aus zeitlichen / organisatorischen Gründen notwendig ist, das Recht Anträge auf das nächste Community Plenum zu verschieben. Verschobene Anträge werden automatisch Teil der Tagesordnung des nächsten Community Plenums und müssen nicht noch einmal eingebracht werden.(Antrag Andreas Trawöger)
Wahldurchführung / Budget 2006
Abstimmung ueber die Offenlegung des Budgets / der bisherigen Geldfluesse
Antrag zur Offenlegung der Geldfluesse fuer MANA/netznetz
a) von Foerdergeber hin zu Foerdernehmer (backbone/network/micro-grants), b) von Foerdergeber hin zu AC, c) von Foerdergeber hin zu oben nicht genannten stellen (koordination, entwicklung, rueckgestellte forderungen aus 2005, ...), d) innerhalb von netznetz (saldo von AC, etc.)
- im wesentlichen eine offenlegung der netznetz-buchhaltung
(Antrag von Karl Seiringer)
Widmung Durchführungsbudget
Aus dem NetzNetz Durchführungsbudget werden 1.971,15 Euro für die Network / Backbone Grants Vergabe gewidmet, um die zu vergebenden Mittel auf 140.000 Euro aufzustocken (im nicht vergebenen MA7 Budget sind dzt. exakt 138.028,85 Euro frei). (Antrag Andreas Trawöger)
Aufteilung 140.000 Euro Variante Nr. 1
Bei der Wahl am 26.Nov.2006 werden 115.000 Euro Network Grants und 25.000 Euro Backbone Grants vergeben (ursprünglich geplant waren 125.000 / 25.000 Euro).(Antrag Andreas Trawöger)
Aufteilung 140.000 Euro Variante Nr. 2
Aufgrund der hohen Anzahl an Backbone Grants Einreichungen (22 im Vergleich zu 37 Network Grant Einreichungen) werden bei der Wahl am 26. Nov. 2006, 100.000 Euro Network Grants und 40.000 Euro Backbone Grants vergeben.(Antrag Andreas Trawöger)
Mindest und Maximalsummen Backbone / Network Grants Variante Nr. 1
Bei der Wahl am 26.Nov.2006 gilt für beide Wahlen eine Mindesumme von 2.500 Euro und eine Maximalsumme von 15.000 Euro .(Antrag Andreas Trawöger)
Mindest und Maximalsummen Backbone / Network Grants Variante Nr. 2
Bei der Wahl am 26.Nov.2006 gilt für beide Wahlen eine Mindesumme von 5000 Euro und eine Maximalsumme von 25.000 Euro .(Antrag Andreas Trawöger)
Maximalsummen NetzNetz Budget 2006 Variante Nr.1
Für die Summe der im gesamten Vergabezeitraum 2006 erhaltenen Gelder ist keine Maximalsumme pro Fördernehmer vorgesehen. (Antrag Andreas Trawöger
Maximalsummen NetzNetz Budget 2006 Variante Nr.2
Für die Summe der im gesamten Vergabezeitraum 2006 erhaltenen Gelder ist eine Maximalsumme von 50.000 Euro pro Fördernehmer vorgesehen. (Antrag Andreas Trawöger)
Maximalsummen NetzNetz Budget 2006 Variante Nr.3
Für die Summe der im gesamten Vergabezeitraum 2006 erhaltenen Gelder ist eine Maximalsumme von 35.000 Euro pro Fördernehmer vorgesehen. (Antrag Andreas Trawöger)
Mindestsumme für Trustee Wahl
Um bei der Network Grant / SuperTrust Vergabe am 26.Nov.2006 als Trustee gewählt zu sein, muss man Trustee Punkte in der Höhe von mind. 10.000 Euro erhalten. (Antrag Andreas Trawöger)
Wahlberechtige Backbone Grants
Für die Backbone Grants Wahl ist jeder Wahlberechtigt, der sich bis Mi 22.Nov. 2006, 24.00 Uhr in eine dafür eingerichtete Wikiseite auf netznetz.net einträgt. Eine Übertragung das Stimmrechts ist nicht möglich. Das löschen anderer Personen auf der Liste wird mit Entzug des Stimmrechts bestrafft.(Antrag Andreas Trawöger)
Wahlberechtige Network Grants
Für die Network Grants Wahl sind wahlberechtigt: Personen die für die Network Grants Wahl für das Q1/Q2 stimmberechtigt waren, von der MA7 validierte Einreicher für die Network Grants Q3/Q4. Personen die direkt durch das Community Plenum validiert wurden erhalten ihr Stimmrecht, wenn sie bis Mi 22.Nov. 2006, 24.00 Uhr in einer Email an die MA7 ihre Zugehörigkeit zur Wiener Netzkulturszene erklären und von dieser offizell validiert werden. In der Email müssen in mind. 200 Zeichen kurz die persönlichen Aktivitäten im Bereich der Wiener Netzkulturbereich aufgelistet werden. Sinn dieser Validierung ist die Überprüfung auf inhaltliche / sachliche Richtigkeit und nicht die politische Entscheidung wer wahlberechtigt ist und wer nicht. Wahlberechtige Personen können ihr Stimmrecht in schriftlicher Form an eine andere Person delegieren, wobei eine Person nur die Delegation für eine einzige andere Person übernehmen darf. (Antrag Andreas Trawöger)
Weitere Vorgangsweise
Bestellung der Annual Convention OrganisatorIn
Die Bewerbungsfrist für die Einreichung zur Durchführung der Annual Convention 2007 wird bis So 10.Dezember 24:00 Uhr verlängert. Die Bestellung des/der OrganisatorIn der Annual Convention 2007 erfolgt beim Community Plenum am Do den 14. Dez. 2006. (Antrag Andreas Trawöger)
Annual Convention Budget
Im NetzNetz Budget 2007 werden mind. 65.000 Euro Grundbudget und mind. 5.000 Euro Organisationsbudget / Gehalt für den Organisator zur Durchführung der Annual Convention 2007 vorgesehen.(Antrag Andreas Trawöger)
Abstimmung über Annahme einer temporären Verfassung
Von Paul Böhm, siehe Verfassungsentwurf
Trennung des Regelwerkes in eine Netznetzverfassung und eine Durchführungsbestimmung für die Fördervergabe
Von Thomas Thurner, siehe Trennung des Regelwerkes
Erweiterung der Amtsperiode von Koordinatoren auf ein Semester, ab Q1/2 2007
Einsetzung einer Arbeitsgruppe zur Festlegung eines inhaltlich motivierten Kriterienrasters, der zukünftig (ab 2007) bei des Systemen zur Fördervergabe eingesetzt werden wird
Antrag Thomas Thurner, siehe Kriterien-Arbeitsgruppe
Vertrauensfrage: Netznetz: Wer braucht Netznetz?
Implementierung einer aus Kuenstlern,Entwicklern,Theoretikern bestehenden Gruppe, welche die Rahmenbedingungen der Foerdervergabe entwickelt und die Gelder nach bestem Wissen und Gewissen vergibt und alle 2 Jahre neu besetzt wird. (Antrag von Jana Wisniewski)
- Zwei Dinge erscheinen nach wie vor wichtig: Eine Kompetenz, die von einer viel breiteren Mehrheit, noch dazu einer qualifizierten garantiert erscheint, kann nicht von Menschen aberkannt werden, deren Bio laut jeweils eigenen Angaben sehr schillernd ist und nicht belegt, und durch Umleitung der domain verweigert wird, verbunden mit gewalttaetigen Privatmails.
Permanente Mitarbeit kann nicht erzwungen werden,nicht erfuellte Aufgaben nicht einfach weiter gereicht werden an den naechsten Koordinator.
Dies ist der Grund, warum ich zu dieser Anregung kam, da sich Personen dann zu entscheiden haetten, ob sie als Berater, Entwickler, Juroren taetig sein wollen und dies durch eine entsprechende Bio nachweisen koennen, fuer ihre Taetigkeit in dem Sinne wie dies auch sonst ueblich ist bezahlt werden, oder ob sie Projekte einreichen wollen. Daher kann es auch nicht gehen, dass zuerst die Projekte eingereicht werden, nicht gleich veroeffentlicht, dann der Koordinator nachher gewaehlt wird und dann durch jemanden ersetzt werden muss, weil jemand fuer seinen Verein eingereicht hat und komischer Weise durchaus jemand aus dem gleichen Verein dafuer vorgesehen wird. Logisch ist das nicht. Logisch ist auch nicht, alles abstimmen zu wollen, nur eine einschneidende Veraenderung nicht? Logisch ist es aber auch nicht, zuerst ein neues Tool zu fordern, eine moderierte Liste, weil auf netznetz allzu grob und unsachlich miteinander umgegangen wurde, und dann die neue discuss nicht zu verwenden. Der Grund, warum nicht immer personalisierte Anforderungen von mir gepostet werden ist - die Sachlage soll hinterfragt werden, Vorwürfe passen manchmal auf mehr als eine Person, koennten aber leichter behandelt werden, wenn man den Tatbestand als Phaenomen betrachtet, welches einer Veraenderung bedarf. --Jana Wisniewski, 18.11.2006
Sonstige Anträge
Klärung der Begrifflichkeiten und Bereiche
Antrag Thomas Thurner, siehe Begriffsklärung
